?

Log in

No account? Create an account
McSim
Свежие тексты 
Ваня
А вот ещё мнение близко к теме "Что делать с желающими попроще? С ними -- ничего не делать. Делать без них." - http://ideanomics.ru/articles/250

Ниже привожу цитату из поста Марка Састера (предприниматель, партнер венчурного фонда GRP Partners и популярный блоггер, много пишущий о стартапах и предпринимательстве). Сам я считаю, что всё-таки большинство тех, кто раздражает людей, потративших сотни и тысячи часов своей жизни на изучение какой-то темы, словами "а можно кратко и проще?!" имеют в виду не "если заумно, то бесполезно", а совсем наоборот "дайте нам кратко понять, о чём вообще говорим, к какому результату изучение предмета должно привести конкретно меня". Странно ждать 20 часов лекций, чтобы самому дойти - "а, вот зачем я здесь!". Пусть такое открытие будет расширением уже осознанного, а не сюрпризом.

Предлагаю в тексте ниже заменить слово "журналисты" на, скажем, "менеджеры". А слово "продавцов" на, предположим, "инженеров".

Цитата:
==================================
Упростите суть

Давайте поговорим о вашей целевой аудитории, позволяющей доносить вашу идею до рынка. Вам нужно общаться с журналистами. Они тоже не глупы. Но они находятся под давлением: им нужно шлепать заметку за заметкой, так что у них нет времени и энергии, чтобы вникать в то, почему ваша технология поведенческого таргетинга математически точнее, чем у 5 ваших конкурентов. К тому же на них постоянно вываливается столько чуши, что они не знают, стоит вам верить или нет.

А что насчет команды ваших продавцов? Они тоже не глупы, но они не настолько мотивированы вызубрить все мельчайшие подробности продукта и его функций, насколько вам хотелось бы. Они хотят получить простой пакет, который будет продаваться. И они хотят получить объяснение — изложенное на человеческом языке, – почему вы сильнее конкурентов. И они хотят тратить свое время на клиентов, добиваясь от них контрактов.

Даже венчурные инвесторы, вложившие в вас деньги, с трудом могут точно объяснить, почему вы добьетесь большого успеха, когда они звонят от вашего имени крупным технологическим компаниям или другим инвесторам.

Так что вам нужно разложить сложные концепции на небольшую кучку простых тезисов. Вы должны уметь оттарабанить, почему вы круты, за минуту или даже быстрее – и вас должны понять даже незнакомцы.
==================================

View the entire thread this comment is a part of

Ваня
https://www.planet-kob.ru/articles/6832 Римский клуб, юбилейный доклад. Вердикт: "Старый Мир обречен. Новый Мир неизбежен!" | Планета КОБ
Ваня
Оригинал взят у road_movie в Таллин в кино: Фильмы, которые снимали в Таллине (61 фильм)


Сегодня в рубрике Города в кино столица Эстонии, красивейший город Таллин. В Таллине снимали свои фильмы практически все киностудии Советского Союза. Он играл свои роли в трех амплуа: город-сказка, средневековый город и заграница. Я попытался составить список самых значимых фильмов, которые были сняты в Таллине и которые мое поколение с удовольствием смотрело еще школьниками. Итак, в путь по узким улочкам Таллина и нашего беспечного детства...
Список фильмов...Свернуть )

 Я в других социальных сетях: vkontakte   facebook   Instagram_Icon_Large   twitter

Ваня
Я прошу прощения у автора, но упоминать его не буду без дополнительной просьбы. Просто процитирую эту эмоциональную запись, оставленную в одной из соцсетей.

одил вчера на встречу со своим председателем партии, по совместительству министром социальных дел Маргусом ВеличайшимСветилой Цахкной. В двух словах - у парня звёздная болезнь.
Читать дальше...Свернуть )
Ваня

Подслушанный недавно "способ контурных карт" неожиданно и у меня проявился. Сравните изображения, размещённые на страницах следующих статей Википедии:


  1. Список стран по ВВП (номинал) на душу населения

  2. Индекс удовлетворённости жизнью

  3. Индекс качества жизни

  4. Международный индекс счастья

  5. Индекс демократии.


Первое, что бросается в глаза - явная разница между индексами счастья и удовлетворённости жизнью. Любопытно.
Но меня больше заинтересовала корреляция индекса демократии с другими показателями. Скачал таблицы, вот результат:


  • с ВНП на душу населения - 0,78

  • с индексом человеческого развития - 0,80

  • с индексом уровня образования - 0,83

  • с индексом уровня здоровья - 0,77

  • с индексом качества жизни - 0,84

Это средний уровень корреляции, но тем не менее. То есть с утверждением, что больше демократии - больше доход, лучше образование, лучше здоровье - спорить тяжело.

Добавим ещё одно наблюдение, суть которого, для примера, можно проиллюстрировать цитатой из работы Вильгельма Райха "Сексуальная революция":
"Если же консервативная сексуальная наука, реакционная сексуальная этика и правопорядок вновь и вновь говорят о семье как об основе государства и общества, то они правы лишь постольку, поскольку принудительная семья является неотъемлемой составной частью авторитарного государства и авторитарного общества".

Получаем довольно интересную картину. Развитое, продвинутое демократическое общество не заинтересовано в крепкой семье. Отсталое авторитарное - очень даже. Вся эта ювенальная юстиция, права сексуальных меньшинств и т.д., и т.п. - это нормальный ход вещей для процесса развития демократии. Идеальная демократия не терпит препятствий на пути получения незамутнённого мнения отдельного гражданина.
31.12.2013 02:27 - Цели
Ваня
Эпиграф:
"Все дело в мыслях. Мысль - начало всего. И мыслями можно управлять. И потому главное дело совершенствования - работать над мыслями." (Л.Н.Толстой)


Пост на будущее.
Какие изменения во внутренней политике Эстонии меня бы устроили. Без экстрима, просто по человечески.
Буду переписывать ещё, но суть останется.

Читать дальше...Свернуть )
Ваня
Не могу читать польские статьи о насущном. Даже RTVI не так раздражает, как ненависть к нам братьев славян. Но если не о политике, то решил, что можно. И прочитал Брачное безумие ("Tygodnik Powszechny", Польша) Интервью с психотерапевтом Зофьей Милской-Вжосиньской (Zofia Milska-Wrzosińska). Первый вывод - не важно, о чём пишут, почитаю-ка лучше кого другого. Тем не менее, тема интервью заставила задуматься. А ведь действительно, всё идёт именно к этому - к упразднению понятия семьи. И все эти страсти по чрезмерной защите детей, по оскорбительности слова "мама" и прочее - это лишь подготовка к главному шагу. Не будет никакой кровавой революции и противостояния миллионов на миллионы. Безобидные шествия во Франции, невидимые протесты в США, несмелые запреты пропаганды в России,.. В какой-то момент активных противников изменений станет так мало, что их мнением можно будет совершенно безопасно пренебречь. Независимыми ни от кого правами и свободами будут обладать не только дети и сексуальные меньшинства, угаснет уверенность в необходимости вообще вступать в брак, такое понятие исчезнет.

Понятно, что я не одинок в своих опасениях, но в одном не могу согласиться с незнакомыми мне единомышленниками - я не считаю, что это заговор одних людей против других. Гораздо более вероятно, что всё происходящее является естественным развитием событий для общества, нацеленного на достижение комплекта из элементарных ценностей - свободы и равенства. Каждый свободен и каждый имеет все такие же права и обязанности, что и любой другой член общества. Собственно, на этом глубина идеи заканчивается - свобода и равенство, ничего более. Цель, оправдывающая любые средства.

Знакомый лозунг, но совершенно незнакомый путь его реализации. Цель определена, принята, утверждена. Не кем-то конкретным, а всеми нами. Движение к ней происходит уже очень давно. Каждая попытка ускориться или отойти от намеченного пути заканчивается весьма драматично. Особенно опасно вносить резкие изменения в экономическую составляющую жизни общества. А тем более - в геополитическую. Это области сильнейшего сопротивления. А идея, как болезнь, поражает сначала самые слабые места организма. Для современности самыми уязвимыми областями нашего существования являются те, которые не имеют в своей основе всем известных, доступных, научно доказанных теорий. Чаще всего, это области догматические.

Отвлекусь немного на догмы. Что есть догма? Возьмём общее определение - "положение, принимаемое на веру за непреложную истину, неизменную при всех обстоятельствах". Догма - это социальное понятие. В науке ту же роль играют аксиомы и постулаты. С той лишь разницей, что наука не забывает о том, что в основе её теорий и гипотез лежат утверждения, которые неплохо было бы ещё доказать. Что периодически и случается - постулатам находят доказательства, спускаясь на уровень ниже, к более базовым постулатам, а для аксиом постоянно ищутся альтернативы. С ростом образованности общества этот подход неизбежно переносится и на социальные устои. Они гораздо древнее всех научных и проследить историю возникновения, найти первоосновы нереально. Естественным образом возникают вопросы. На чём основано утверждение? Есть ли варианты? Какие последствия произойдут, если поменять ту или иную составляющую? В большинстве случаев, мы ничего этого не знаем. Только верим.

Если бы скорость появления новых знаний соответствовала росту скорости обработки этих данных одним человеком, то проблемы можно было бы избежать. Стремление продвинуться дальше в понимании сути вещей требует умения постоянно оперировать новейшими знаниями. Чем их больше, тем меньше места для изначальных, базовых. Не знаю, сформулирована ли эта проблема в науке или философии, но самой нашей жизнью она определена как нельзя более конкретно. Каждое новое поколение вполне обосновано сетует на то, что молодёжь забыла основы, не понимает сути тех или иных вещей, - процесс замены "старых" знаний на их продолжение и развитие безостановочен. Точные науки развиваются вместе с развитием возможностей сохранения и обработки необходимой им информации. Область социального - до сих пор на уровне танцев шамана с бубном. И именно здесь наше слабое место.

В процессе подобных рассуждений я прихожу к неутешительному выводу. Такие понятия как семья, мать, отец, их взаимоотношения со своими детьми и друг с другом, дружба, род, национальность - всё это будет разобрано на составляющие и уже не собрано обратно в том же виде. Недаром единицей измерения в западной идеологии давно является личность, а не семья или коллектив. Не имея в арсенале таких оборонных укреплений, как чёткие, доказательные теории о жизненной необходимости того или иного социального явления, мы сдадим всё, что имеем. Как пядь за пядью оставляем чёткость убеждений о правильной и неправильной сексуальной ориентации, сдаём право самостоятельно решать судьбу своих детей. То ли ещё будет.

На мой взгляд, всё указывает на то, что мы не сможем противостоять процессу. Последняя линия обороны будет - религия. К сожалению, массовое обращение людей к вере наблюдается лишь в те моменты, когда жизнь жестоко ставит их на место - война, глобальные природные катаклизмы, эпидемии. И если не появится доказательств, что семья - наиболее оптимальная форма существования человека для выживания, мы её потеряем. Если успеем до проявления гнева Божия.
Ваня
Что является признаком достижения профессионализма? Как отличить профессионала от того, кто всего в шаге от этого звания? К примеру, два человека занимаются одним и тем же, примерно равное количество времени, имеют одинаковую базовую подготовку по необходимой специальности, зарабатывают этим занятием себе на жизнь. Используя классические дефиниции, уже одни только вышеперечисленные условия дают нам право называть обоих профессионалами в своём деле. Но рискну предположить, что именно на этом предложении вы споткнулись и захотели возразить. Какого же ещё нюанса не хватает?

Обращаюсь к Гуглу и нахожу дополнительные ориентиры в психологической энциклопедии. Среди стандартных для этой науки глубоких, но бесполезных формулировок ближе всего к моему собственному видению профессионализма названный здесь признак - «профессиональное творчество». Готов принять его, но с оговоркой - не все профессии позволяют творить. На ум сразу приходит с десяток занятий, где творчество строго противопоказано.

Уметь заглянуть в будущее, связанное с твоей профессией, а в идеале и способствовать ему. Вот моя формула. Профессионал настолько знает предмет, что не только с закрытыми глазами ориентируется в лабиринтах информации, необходимой для выполнения им своих обязанностей, но и предугадывает следующее событие - уверенно и обоснованно. Специалист, смеющий на основании знаний и умозаключений предвидеть развитие событий в области своей компетенции, становится профессионалом.

В наше время данный нюанс приобретает всё более важное значение. Увеличение скоростей и объёмов обмена информацией, её доступность, а также материализация идеи коллективного разума ускорили прогресс во всех направлениях. Сложно найти область деятельности, на которую это никак не повлияло. Нам давно известна проблема выпуска специалистов, чьи знания устарели ещё в процессе обучения. А ведь каждый из них хотел бы стать профессионалом. Хорошо, если его научили самостоятельно находить знания, - будет стараться догнать прогресс. Но, согласитесь, это всего лишь необходимый минимум. Который ещё не делает человека профессионалом. Хотя и сильно повышает шансы на трудоустройство.

Бухгалтер, который навёл в вашем учёте такой порядок, что документы удовлетворяют даже неожиданным изменениям налогового законодательства. Водитель, остановившийся перед ничем не примечательным перекрёстком и избежавший тем самым столкновения. Программист, уже предусмотревший дальнейший ход мысли заказчика. Преподаватель физики, каждый год вносящий коррективы в свои учебные материалы в соответствии с новыми веяниями. Во всех этих примерах речь может идти как о простом выполнении предписаний, так и об умении самостоятельно сделать выводы и предпринять действия, в отсутствие каких-либо требований. И разница будет соответствовать разнице между специалистом и профессионалом.
Ваня
Перевёл для себя, как смог. У подруги сын среди тех, о ком статья.

http://www.csmonitor.com/World/Europe/2013/1016/Why-is-China-White-killing-Estonia-s-Russian-speakers
==================================================================
Почему "Белый китаец" убивает русскоговорящих Эстонии?
В странах Балтии самая высокая в ЕС связанная с наркотиками смертность на душу населения, практически полностью обусловленная приёмом синтетического опиата Фентанил, который используется в основном русскоговорящим меньшинством Эстонии.

Майкл Амундсен, Корреспондент / 16 октября 2013

Таллинн, Эстония

Когда думаешь о странах с нарко-проблемами, небольшая балтийская нация Эстонии, вероятно, не первое, что приходит на ум.


Но будучи самой известной в области IT-стартапов и знаменитой сказочным средневековым Старым городом в Таллинне - столице, - Эстония имеет сомнительную честь быть ведущей страной Европейского Союза по смертности от передозировки наркотиков, на душу населения, - почти полностью, вызванной использованием фентанила, синтетического опиоида, который укоренился среди потребителей инъекционных наркотиков в Эстонии во время дефицита героина десять лет назад.

Что еще более странно, злоупотребление фентанилом является бичом именно маргинализированного русскоговорящего меньшинства Эстонии, которое так и не влилось в этническое большинство эстонской общины. Эта особенность смущяла социальных работников и государственных чиновников занимающихся проблемой, которые говорили, что это указывает на глубокие социологические корни злоупотребления препаратом.


Читать дальше...Свернуть )
Ваня
Источник данных - http://www.innove.ee/UserFiles/Riigieksamid/2013/Statistika/RE2013%20%C3%BCldtabelid_avalehele.html

Берём две последние таблицы:
Gümnaasiumiõppurid* eesti õppekeel (ainult päevane õpe)
Gümnaasiumiõppurid* vene õppekeel (ainult päevane õpe)
Сравниваем.

Соотношение количества русских гимназистов, сдававших экзамены, к эстонским - почти 1:5. Я так понимаю, образованных среди русских в Эстонии всё меньше, так как это соотношение меньше, чем то же соотношение просто по жителям разных национальностей.

Средневзвешенная оценка в русских гимназиях - 65,9, а в эстонских - 67,45. Обидно.
Самые существенные различия по следующим предметам:
История - на 9 быллов лучше в эстонских
География - на 12,7 баллов лучше в эстонских
Английский - на 11,7 баллов лучше в эстонских
Обществоведение - на 14,5 баллов лучше в эстонских
Русский как иностранный лучше чем эстонский как второй язык - на 13 баллов.

Позор?
Не всё так просто.
Программа обучения эстонскому языку у нас традиционно ужасна. По ней нельзя детей иностранных учить. ...Но сейчас не об этом. Вычёркиваем.
Английский оставим, но надо понимать, что у нас нагрузка - 2 чужих языка. а у них 1. Эстонские гимназии на нём сконцентрированы. Я не нашёл данных, сколько вообще человек сдавало экзамены, но если взять за основу цифры экзаменов по эстонскому языку, то наших сдавало английский 40%, а эстонцев - 80%.
Третий нюанс - предметы История, География, Обществоведение. Эти предметы в первую очередь пали жертвой обязательного перехода на преподавание на эстонском. Это во-первых. Во-вторых, рискну предположить, что эти три предмета для русских ребят особенно неинтересны, так как тяжело изучать эстонский взгляд на них, имея доступ к огромному объёму информации на русском, часто противоречащей тому, что преподаётся тут.

Итак, убираем из сравнения Историю, Географию, Обществоведение и эстонский как второй в эстонских гимназиях, русский как второй в русских.
Получаем средневзвешенные оценки:
в русских гимназиях - 67,3
в эстонских гимназиях - 67,7
Уже интересней для сравнения.
При этом обходят они нас только по биологии и английскому. А мы их по родному языку, химии и французскому.
Но французский у нас сдавали только 4 человека! Делаю сравнение средневзвешенных по количеству экзаменованных.
Теперь мы ведём по родному языку и математике, а они по английскому. Остальные расхождения меньше 1 балла из 100 возможных - думаю, в пределах нормальных отклонений.

Ещё интересное сравнение - количества сдавших меньше, чем на 20 баллов, и больше 80 баллов. В среднем по выбранным мной предметам русские дети сдают так же, как эстонские. Но опережают на 15% сдающих лучше 80-ти баллов по родному языку, на 9% по физике, на 4% по математике, на 7% по немецкому. Проигрываем здесь по английскому - на 27% (!) и биологии (3%).

От выводов воздержусь. Моё дело - цифры. :)
Эта страница была добавлена 21.11.2018, 07:37